お疲れさん

その人の文章は本気で凄い。おそらく模写してみろ、といわれても、
私はきっと出来ないだろう。そういう生き方を選んだから。
なんだかんだといいつつ、生きてジサツをしないのは、
実は生きていないのであって死んでいると同義だからだろう。
無論、私は”その人”ではない。だからこの解釈は間違ってる。

昔、中学生教諭にどうして自殺はいけないのか、と聞いたら、
自殺するだけの労力を生きることに使わないから、といわれた。
最近になってこの言葉の意味がよく分かる。
逃避としての自殺ではなく、本当にどうでもよくなると、
死ぬことすらどうでもよくなってしまうのだ。
無論、私は”その中学生教諭”ではない。だからこの解釈は間違ってる。

結局、他人の解釈と自分の解釈は決して同じにはならないのだろう。
それは互いの全てを理解することが出来ない事と同じように。
無論、私は自分に１００パーセントの自信が持てない。
だからこの解釈は間違っている。

逆説の逆説は元に戻るとは限らない。
だからこの解釈は間違っている。

これらの解釈が正しいとは限らない。
だからこの解釈は間違っている。

この解釈が正しいとは限らない。
だからこの解釈は間違っている。


やっぱ、上手い文章ってのは凄いなぁ、愛国者です、こんにちは。
致命的なことに、正しいとは限らない＝（確実に）間違っている、
の証明が上手く出来ない限り、私の文章はただの戯言ということか。
もちろん、否定するのは簡単ですよ、背反定理なりなんなり使えば、
それこそ数行で終わりますし。
しかし、簡単に否定出来たからといって肯定は決して出来ないのか？
と問われると、ここは決して数学式ではないんで、
ダブルスタンダートチックになんとかなるんじゃないかと思っている。
が、それこそ数学でなく、証明どうのこうのを持ち込むのが間違いか。


それでは、また。